台灣真的變窮了嗎? - 樂多閱讀

台灣真的變窮了嗎?

  這是一個很嚴肅的話題,但台灣的氛圍就是有辦法讓這種關乎國計民生的大事變成政治口水。對,如果我在報紙上看到這個標題的社論,內容都不用看就先入為主的判斷:「這是一篇政治口水。」
  那些政治口水的製造者大約也了解這種狀況,現在會取一些別的標題,甚至是一些令人好奇的標題,但詳細一看,內容還是「台灣真的變窮了嗎?」的政治口水。
  其中最典型的口水就是,每當有人拿出台灣變窮的證據,執政黨一貫反駁:「這是在野黨的陰謀啦!」如果有人拿出台灣沒有變窮的證據,在野黨一貫反駁:「你引用的根本就是執政黨造假的統計資料嘛!」好,也許這兩種反駁都有些道理,但難道沒有一些客觀的指標,可以讓我們判斷台灣有沒有變窮,它既不可能是在野黨的陰謀,也不可能是執政黨的造假?我認為有的。
  所以我今天就是要來說說這些指標,並不是要來下結論說台灣變窮了沒,你覺得有道理就參考參考,你覺得我的論證是狗屁就一笑置之也無妨。  首先就是加薪。最近幾年,老闆有沒有依照勞基法每年給你加薪?當然,「任何一家公司」的特例都不足以代表台灣的景氣程度,所以,如果老闆最近每年都給你加薪,而且你從其他公司的朋友們打聽到的也是這樣的消息,那麼就算你加薪的幅度和物價上漲的幅度差不多,你也不能說台灣變窮了,頂多就是沒有變富吧!也許有人會問:「我的加薪幅度實際上被物價的上漲抵銷了,這怎麼能說台灣沒有變窮?我年資高理應多拿一些薪水呀!」不,這種說法雖然很常見,卻沒有任何經濟學上的根據!仔細按照邏輯想想,台灣既然沒有變富,你憑什麼有資格變富?
  那,如果你沒有加薪的話,這是不是你們公司的特例?照我來想,如果你沒有加薪,而且也相信了老闆的說法:現在台灣真的很不景氣,所以沒辦法幫你加薪。那麼,你應該不會有台灣變窮了嗎這樣的疑問,因為老闆就這樣跟你講,而且你也聽了嘛!那如果你不相信老闆的話?你有沒有在偷偷物色別的工作,物色一間會給你年年加薪的公司?這就到下一條判斷指標了:
  工作好不好找?尤其是104或者1111那類的人力銀行,尤其是那些較沒有學歷或證照門檻的工作,你註冊之後就可以簡單點選「應徵人數」來觀看。我想,這算是一個很客觀的指標,執政黨應該不會說:「人力銀行的工作機會中應徵人數都太多,是在野黨的陰謀!」吧!當然在野黨也不可能會說:「人力銀行的工作機會中應徵人數太少,是執政黨造假的資料!」
  當然,也許你一輩子沒當過上班族,也不曾上求職網站找工作,那麼我還可以提供另一項指標,讓你自己判斷台灣變窮了嗎。那就是:現在台灣做小生意的人,是變多還是變少了?
  因為,如果失業、或者說名義上不算失業但對自己的收入不滿的人,做小生意是他唯一的出路呀!比方說早餐店,擺地攤,網路行銷等等。因此,如果這類人變多,難道不是表示台灣失業的人變多,或者台灣名義上沒有失業但對自己的收入不滿的人變多?這個邏輯有錯誤的話,煩請各位大德指正。我認為這個判斷應該很客觀吧。
  因為,我也難以想像,如果台灣根本沒有什麼人在做小生意,在野黨會說:「這是執政黨造假的資料!」(這是你自己走出門看到的,又不是執政黨張貼的資料)。相對的,如果現實就是台灣很多人在做小生意,大學畢業賣早點,研究所畢業擺地攤,執政黨恐怕也沒有臉說:「這是在野黨發動的陰謀!」難道因為我是在野黨的信徒,我就去擺地攤讓人以為台灣變窮了,我神經病嗎?
  就以上這兩點:台灣的工作好不好找?台灣擺地攤、做小生意的人變多還是變少?這兩點麻煩你自己去尋訪,台灣是不是有變窮,我就不下結論了。
Facebook留言板

您可能有興趣

  • 自譯白話楞嚴(一) 自譯白話楞嚴(一)
    前言:這是我第二次試著把佛經譯成白話,這次我比較不注重逐字翻譯,而比較注重文句通暢,想把白話文寫得比較好讀、比較像一個故…
    玉風令雜燴區 2007-10-16 14:09:45
  • 還欠台灣人民一個交代 還欠台灣人民一個交代
    大選對我來說是一個悲哀的結果。為什麼悲哀值得再寫一篇文章,但大致上來說,政黨成為比候選人更重要的投票理由,就是一個悲哀;…
    玉風令雜燴區 2008-03-24 05:09:26
  • 跟佛學什麼 跟佛學什麼
    我最近讀了一點點佛經,腦裡想的是經文,和朋友聊天時也不由得偶而會引用那些經文。其實我並不信佛,所以無可避免去面對一個問題…
    玉風令雜燴區 2008-02-05 16:30:26
  • 宜蘭橫山頭遊記 宜蘭橫山頭遊記
    因為數位相機故障中,又不想拿手機拍些差到丟人的照片,所以本遊記沒有照片可能會無聊一點。 這次之所以選擇橫山頭為目的地,主…
    玉風令雜燴區 2009-10-13 08:29:02