不怕死刑的準死刑犯

      每次有重大社會事件,廢死聯盟就要被拖出來罷凌,好像犯罪的是主張廢死的人一樣。

      今天發生北捷鄭姓少年無目標殺人事件,當然也不意外,每則相關報導後,都有一大堆猶如落後國家的鄉民私刑---一半是對嫌犯,一半是對廢死聯盟。不過先不管這些評論之東扯西扯、欠乏理性與邏輯,不知各位有無注意到:鄭嫌知道他是會被判死刑的。這位大學生顯然不怕死,否則哪會幹下這種他口中要做的「大事」?

     死刑,是壓制了他的罪犯欲望,還是反而變相鼓勵了?

      台灣的現狀是,殺一個人判死刑,殺好幾十個人也是判死刑。如真有以殺人為樂的,現有的死刑簡直是爽到嫌犯了,不是嗎?在此,我請大家也想像一下,把自己都當成罪犯---一般支持死刑者,會站在受害人角度想,不過我在此卻邀請大家站在「準死刑犯」的角度想(因為我就這樣想過):我犯了一個死罪(比如丟馬狗鞋子犯上侮辱罪好了),既然都要被判死了,那我多幹幾件大罪(踢他懶趴踢到破),也是賺到了---這種邏輯,有點像是台灣人最喜歡的「吃到飽」。死刑,在此情形下,不但不能嚇阻犯罪,反而會讓準死刑犯犯下更多重罪!

      以上的例子,同時也讓我想起老子說的:「民不畏死,奈何以死懼之?」。我們需要的是一個罪犯無從發生的社會,還是犯罪叢生,嚴刑峻罰的社會?死刑,絕非維持治安的萬靈丹。

      不過,以上寫了一大堆,我也必須承認,我最近開始有限度支持死刑。前提就是,全面調查台灣戰後兩蔣威權統治下白色恐怖/政治案件(如林宅血案)的加害者,過世地照樣予以判刑,在世的也依現行中華民國憲法處置,該判死的就判死。如果這些殺人案件的主事者不該被判死刑,誰才該?如果有支持死刑者,只會一天到晚看到刑案就在道德起舞,卻無視于戰後國民黨作為最大「無罪的死刑犯」,對那些含冤死去的受難者,真是情何以堪啊!?
加上蘋果日報在我為文之後的報導,應該對於一天到晚喊死刑的人有所啟發吧。

【捷運殺人】屠夫自白:我不敢自殺 多殺幾個才會被判死

鄭捷國中的大頭照。翻攝畫面

字級:2014年05月22日01:48

犯下台灣首樁捷運屠殺多人的鄭捷,在警方偵訊時表示,「生活壓力大,不想活了,但不敢自殺,想被處死刑,小時候就計劃殺人了,認為多殺幾個才會被判死刑,小學五年級就自覺求學過程長,長大後還要工作,未來會很痛苦,所以才計劃殺人,因為龍山寺到江子翠站距離最久,所以決定這段殺人,還能殺最多人,去年寒假其還績極跑步健身,他說殺完人後很舒坦。」鄭嫌落網後態度冷靜,偵訊的警員對他的冷酷態度直言:「真不敢相信殺了這麼多人,還可以這麼冷血。」

 
這起捷運屠殺案造成潘碧珠(女、47歲)、解青雲(男、28歲)、張正翰(男、26歲)、李翠雲(女、61歲)等4人死亡,另有黃淑芬(女、64歲)等10人重傷、林薇(女、21歲)等12人輕傷,傷勢都集中在胸部等重要臟器,輕傷者則是舉手抵禦遭砍傷等防禦性傷口。
 
警方調查,捷運殺人狂男子鄭捷(21歲),他原本就讀自國防管理學院念了兩年遭退學,後轉學到東海大學,目前就讀環境科學系與工程學系2年級。鄭男沒有精神疾病就醫紀錄,在校時沉默寡言行徑獨立朋友不多,鄭嫌在今年4月底就曾在臉書留言要在今年做一件大事,學校還在5月介入輔導,沒想到「一生中要幹件大事。」竟是在捷運上屠殺乘客。(突發中心/台北報導)

Facebook留言板

您可能有興趣

  • 鄭捷死後... 鄭捷死後...
    鄭捷死了----以一種馬政府下民生經濟停滯不前的施政敗績相較,真是異常地有效率。鄭捷死了,台灣人心安了嗎?看到一堆執行死…
    POLANYI的浮浪紀行 2016-05-11 03:50:00
  • 鄭捷該死嗎? 鄭捷該死嗎?
    我是大體上反對死刑的人,因為台灣有太多冤獄了,造成該死的人沒死,不該死的人卻死了。不過像鄭捷這種罪證明確的人,我毫無意願…
    POLANYI的浮浪紀行 2015-02-11 19:41:00