再提 :舊聞新算

1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果:43.67:30.17:25.89
2002年,李應元對馬英九:35.89 % 對64.11 %,
2010年,蘇貞昌對郝龍斌:43.81 % 對55.65 %,
2014年,柯文哲對連勝文:57.16 % 對40.82 %,

參考陳水扁到蘇貞昌,可以看出真正的藍綠版圖,和綠營的地板(李應元35.89 %)。 藍營天花板(馬英九64.11 %),減掉藍營地板(連勝文40.82 %)=23.29 %, 柯文哲(57.16 %)減掉綠營地板(李應元35.89 %)=21.27 %, 也就是以藍營天花板、綠營地板,約可計算出白色力量的終極天花板,可能是不超過24 %。

 如果以最近的選票分析(柯文哲-蘇貞昌)=13.35 %、(郝龍斌-連勝文)=14.83 %, 也就是白色力量可能有15%的實力存在,柯文哲如果在藍綠推出人選時,可能也只能以這15%作為基礎考量。 而這15%如果以上一次選舉觀察,可能是分裂自藍營較多?也就是15%加上綠營天花板,剛好符合柯文哲當選得票比。 

所以三方合戰用綠、白、藍40:15:40, 就算實際一點 35:15:35 做起戰開打的基礎計算好了,再加進現狀考量,其實藍綠都各有勝算的可能,反而柯文哲變成最危急,不是嗎?靠夭!綠營到底是在〝驚三小〞?我實在看不懂!  

附:(地區不同比喻可能失當,但是如果用放射性普視觀察,黃國昌的罷免投票,如果把罷免4萬票,看成是藍營的票,反罷免算綠營興趣缺缺,都是白色力量的鼎力支持,2萬多票如果以上次立委選舉總票數16萬票,2萬多票大約是15%左右,也就是這些網路叫囂不已的所謂白色力量,大概只能用15%這個比率值計算。) ………………………………………………………………………………………… 

以上的數字都不是民調數字,都是實際發生的得票數據,或者她才就是最真實的民調!她和一般民調最根本的不同,在於一般民調說穿了,只是對選舉權人(或非選舉權人)的情緒探索,而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為! 

有人可能會說姚文智得票率可能比李應元更低,也就是姚文智可能創造綠營新地板,是的!也許是有可能!但是未投票即下此判斷,那已經非理性討論範疇!而是一種詛咒,一種純情緒性而且是惡性的詛咒!你不是該來這種討論壇,而是應該去自立神壇、紮草人作法才對,這樣是不是才能使你心神能否獲得安慰?!

 哦!順便一提(前面已有人提過),李應元挑戰馬英九時,支持度比是15.44%比56.6%,好像民調李應元和姚文智同樣的難兄難弟,但是實際比是35.89 % 對64.11 %,媒體唱衰的程度根本是不相上下毫無二致!早就說過,綠營的戰略就是〝伐柯.打丁〞就有可能打出活路和機會,因為柯文哲勢必要〝爭藍〞才有活路!
Facebook留言板

您可能有興趣

  • 野氏看法.2 野氏看法.2
    現在台北市長選的三國版圖各有優勢,綠營有深綠和台獨基本教義派,這可能是藍營和白紅(為何是白紅後述)很難爭取撼動的一塊,丁…
    野侍の陣 Freelance Formation 2018-08-13 14:23:00
  • 錯與非 錯與非
    最近的兩則新聞,坦白說令人不得不搖頭,因為好像都是在大學混教授,但是卻連菜市場頭腦顯然都不如。一個、耶~~兩個,很巧都姓…
    野侍の陣 Freelance Formation 2017-06-12 10:41:00
  • 野氏看法.1 野氏看法.1
    其實現在台北市長選局、戰法,局勢已經日益明顯,民調和媒體很明顯現出機構效應的旁敲助攻,首先的目標就是弱化或邊緣化姚文智,…
    野侍の陣 Freelance Formation 2018-08-13 00:25:00