非典型紀行─蘇格蘭南法2010(01)At Your Own Risk

IMG_forbide.jpg

去年夏天來蘇格蘭玩,回去的遊記裡,我曾經用這篇文章描述這個自由的國家。

一個自由的國家中,在大多數的情形下,人民自己管理自己或自己與他人的事務。對我而言,旅遊有多重的目的,享受自由也是其中之一,這也可以是今年我們又來到蘇格蘭的原因之一。

(經常有人提醒我,中國的山水風光不錯,值得去看看。但是光想到在那裡別說自由,連自我認同都必須犧牲,僅僅為了那些山水?)

去年我們雖然在Orkney群島停留了八天,在主島的活動範圍卻很小。今年為了探索短耳鴞的分布,我們稍稍往南了一點。從主島走A961公路向南,通過Lambholm島再往Glims Holm島的橋頭上,我看到這麼一塊告示,上面寫著:駕駛通過,自負風險。

這樣的橋上會有什麼風險?如果我對歐洲北海的冬天認識不差,冬季雖然少有冰雪,但是西北風往往非常強勁,較惡劣的情形下,海水甚至可能會被捲上橋面。在大浪蓋頂的狀況下是否要過橋,誰能幫你決定?政府嗎?錯了,你自己決定,而且後果請自負。

台灣通俗媒體的角度來看,大家一定氣憤地追問,那政府在幹嘛?

我要問的是,為什麼我不能夠決定我自己要幹嘛?如果我願意接受一切後果?

可是我們的政府不同意我們這麼做,所以它會規定我們不許在哪裡從事什麼樣的活動,只是因為一些官員覺得那樣很危險。每當颱風光臨,海巡隊的阿兵就要在沿岸勸阻遊客接近海邊。更滑稽的是,新聞畫面的旁白中,現場穿著雨衣的瘦弱女記者還會嚴詞譴責那些苦勸不聽的遊客。

這些記者多半出身學院訓練,經常把「新聞自由」念經一樣叼在嘴邊。妙的是,他們要新聞自由,卻不許別人擁有人身自由。

IMG_forbide.jpg

那政府要做什麼?我的答案是,什麼都不做最好,尤其再也不要在河邊、溪邊、湖鞭、海邊插滿參差歪斜告示牌,那很難看,而且毫無功用。如圖,台中縣大雪山230林道的入口處,光是林管處自己就插了五塊不同的牌子,只是要說:禁止進入。

另外還有一塊由「台灣省警務處」立的牌子。這是什麼單位?

林務局不准大家進去的理由是什麼?老實講,根本沒有理由,隨便跟你說進去會危險,政府為了保護你,所以禁止你進入。實際的原因是,讓大家像西歐人民一樣自由在國土間移動,林務局嫌麻煩而已。其實230林道沒什麼特別危險的,反而林務局在柵欄後堆了一批垃圾,很不文雅。

本文照例當然歡迎評論回應,不過,回應中如果包含「社會成本」這種蠢字,請自行刪除,千萬不要按下「直接送出」鍵。謝謝!
Facebook留言板

您可能有興趣