焦點評論:體育署是英雄的豬隊友嗎

世大運成功的吸引全台目光,緊接著迎來世大運的英雄大遊行,群眾湧上街頭,........

焦點評論:體育署是英雄的豬隊友嗎(王子榮)
2017年09月21日 蘋果日報
雲林地方法院法官


世大運成功的吸引全台目光,緊接著迎來世大運的英雄大遊行,群眾湧上街頭,爭相向台灣的運動選手致敬,立法院也在民意高漲下,於臨時會的尾聲加快議程通過《國民體育法》的修法,政府說這是送給世大運英雄的大禮物,彷彿《國體法》通過後,過往體育界存在的難題迎刃而解,但真的是這樣嗎?

民意如流水,一下子水勢湍急可以沖垮本來銅牆鐵壁的體制(如洪仲丘案的軍事審判制度),但一下子又像海水退去無人關心,只留下不知道是誰忘記穿的褲子,在世大運熱度過去,民眾不免減少關注,可是當民意監督的力道一變弱,妖魔鬼怪就蠢蠢欲動,隨時準備現形。

此次《國體法》修法的重點,最主要是在於打破以往單項體育協會遭特定人把持之情形,所以《國體法》第38條第1項明訂「特定體育團體,由個人會員及團體會員組成之;其團體會員應包括直轄市、縣(市)體育(總)會所屬之單項運動委員會(協會)或各級學校」,讓特定體育團體的組織藉由人民參與加以活化,讓一般民眾也可以入會,不再全由團體會員主導,另外還有協會財務透明及會計師簽證、相關爭議的申訴救濟制度等變革。

幸虧透過體育改革聯會(Fair Game Taiwan)的揭露,我們才知道體育署又在偷偷摸摸進行黑箱作業,體育署所提出的「特定體育團體章程範本」草案,其中該草案第16條的建議事項第6點,竟大剌剌載明「團體會員理事比例不宜偏低,如以35席理事為例,在遵循《國體法》有關各類理事比例規定前提下,建議團體會員理事以14-17席為度」,無疑在替團體會員說項。

體育團體理事搞鬼

而什麼是團體會員,也就是過往把持單項體育協會的老面孔,17席就過半,個人會員如何置喙,就算是最保守的14席,團體會員的老面孔隨便運作一下,個人會員哪會有發聲機會?體育署的立場無疑是換湯不換藥,連正當法律程序的ABC都不懂,就算修完了《國體法》又有何用?運作的方式跟思維還是照著以前的玩法,我們不怕神一樣的對手,但我們怕豬一般的隊友,有體育署在,我們哪裡還需要敵人!

台灣歷經兩次政黨輪替,政權和平轉移,但骨子裡我們從未正視轉型正義的議題,所謂的轉型正義,不僅是要國家對人民坦承過往對人民的壓迫與不正義,並提出一定的賠償,更應該要找出在過往威權體制內,以不正義方式而掌握特定資源的群體,台灣過往的體育協會(有人戲稱體邪)不就是長時間壟斷了政府的資源分配權利,任意劃定屬於自己的小圈圈,而用國家的資源作自己的人情,否則怎會有王子維曾因未穿贊助廠商球衣被罰鉅額款項、丁聖佑明明實力最強卻不能出戰世大運游泳項目、戴資穎在亞錦賽的球衣尺寸不合等光怪陸離的體壇傳說。

國體法落實待監督

這些英雄們技高一籌,為國家爭取榮耀,但英雄不該氣短,他們也需要援軍,全民的監督就是他們的後盾,體育署如何落實修正後的《國體法》,讓我們繼續看下去!

Facebook留言板

您可能有興趣