歷史是怎麼被製造出來的?

我對於"228=皇民造反"的論能夠成形,感到非常困惑¸ 我剛開始以為這是「歷史學家」郭冠的傑作, 這一部分我還沒去查。我倒是查到了兩個人,一個是YST這一篇從五個不同的角度看「二二 八事件」,另一個是李敖。

YST的 這一部份,我還沒細看,但是明顯看到有關滯台日人人數這一部份,他顯然跟李敖一樣, 說不定是被李敖給誤導。



我把李敖的說法有關日本人的部份貼在下面:

李敖有話說 第二百一十七集

http://www.youtube.com/watch?v=oYFCOOmuYOM&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=60MZSdXZMlU&feature=player_embedded

在這兩段談話裡面,李敖的說法是根據幾份當時呈報中央的文件而來的, 由於他並沒有清楚交代文件來源與內容, 所以我也沒辦法詳細援引. (部份內容我是在他處找到)

李敖根據文件之ㄧ: (在這邊畫底線的部分是李敖劃紅線並據以引論的)

憲兵司令部呈蔣主席 36.3.12

台灣自治青年團領導人蔣渭川現已潛逃其組織亦無形潰散

 台中嘉義仍為奸匪謝雪紅 何仁棋 控制計有暴民千餘步槍千餘枝輕機槍四挺

高山族已有二百餘人下山並有日人三十餘名參加叛亂

 

李敖根據文件之二:

陳儀36.4.8

本省日僑光復後共約31萬人魏得邁將軍建議兩次遣送尚留三千六百餘人此次事變發生更感日僑絕不宜留用……..上年三月魏得邁將軍曾為職力言日人留台必有後患,至今深感其言之中讜也.

 

李敖根據文件之三: (這還不能算正式公文,是剪報資料)

二二八關懷協會聯絡的這個廖德雄談話 , 引述日本朝日新聞談到了: 有一百多名日本人在二二八遇難.

李敖根據文件之四:

我查出這份文件是三十六年三月十三日陳儀呈報蔣主席之<辦理人犯姓名調查表

名單裡有兩個日本人:堀內金城、植崎寅三郎,李敖結論說: 「怎麽會出來兩個日本人也被幹掉了?什麽原因呢?有日本人介入了二二八事件,在鬧事。」

 

根據這些就能建構出”228=皇民造反?

文件一,我就保留,因為無從查起。

文件二, 問題就大了。

228時還在台的日本人數到底是多少?

李敖結論說: 「美國佬啊是說日本人這31萬人你不把他遣送回去, 他有鬧事,他就必有後患, 今天果然有後患, 為什麼有後患呢?因為二二八事變原來不完全是本省人和外省人的問題, 二二八事變有日本人混進來喔.

我不知道李敖到底那根筋不對了,為何會犯了這麼嚴重的錯誤? 他只在本省日僑光復後共約31萬人旁邊劃紅線,卻漏掉「魏得邁將軍建議兩次遣送,尚留三千六百餘人」李敖這樣子的說法立刻誤導了視聽人,以為二二八當時還有31萬日人在台。後來,李敖又口頭把這個數字藉著魏得邁的說法再強調了一次,又再一次深化了31萬日人在台的印象。這實在是讓人很疑惑,為何要這樣說。

我把李敖在畫面上秀的這份文件仔細看了一下,前後文儘量多看一點,就很容易明白,陳儀很想把二二八的動亂跟日本人掛鉤¸ 陳儀是這麼寫的:

「本省日僑光復後共約31萬人,魏得邁將軍建議兩次遣送,尚留三千六百餘人此次事變發生更感日僑絕不宜留用。此次事變發生,日僑中有參加者,有特衣和服在街上行走,表示可不致被毆者,有勸外省人避居其家,隱然以保護者自居者,似此情形其為患已甚顯著。現為清除日人遺毒,消滅叛國隱患,計所有工廠及臺灣大學留用之日僑,擬於四月底以前全部遣送,不留一人,台灣大學日本教授應予遣還事, 職曾商諸白部長而白部長似不同意¸但為國家計¸留台日僑必須全部遣還¸蓋內地各省對於日人之有學術技能者¸ 不妨採用台灣則決不可留用.上年三月魏得邁將軍曾為職力言日人留台必有後患,至今深感其言之中讜也.

李敖迴避不提的是文件裡面清清楚楚寫著的數字: 三千六百餘人。不是31萬人!

 根據官方統計, 228當時, 日人在台的數量被李敖以及YST給扭曲了。各位去看看國史館學術集刊第三期的內容就知道了 這一部分很枯燥,有興趣的自行去看。

228是日本浪人的鼓動?

陳儀寫得拐彎抹角, 很想把二二八的動亂跟日本人掛鉤, 他寫出什麼具體內容了嗎? 陳儀沒把日本人遣送光光, 責任還是在他, 他這一段拐彎抹角的說法,想卸責, 又怕引火上身。不管如何, 都不足以被李敖引證來作為斬釘截鐵的論證。

我想說的重點,不在人數, 而是破除「日本浪人說」,有一說日本浪人鼓動台人造反的,這一點徹底違反官方文件的記載, 不管是李敖的文件還是國史館學術集刊所引用的文件都指明一點,228時尚留在台灣的日本人都是有學術技能者,講白一點,都是知識份子。絕不是什麼浪人。

我轉引國史館學術集刊第三期P.221頁白崇禧的講話就知道,你也才明白為何陳儀前面會寫得吞吞吐吐:

「國防部長白崇禧在臺灣大學圖書館向留用日人講話,表示雖傳言事件中有少數日本浪人參加,惟其相信留用日人均係有相當地位、知識豐富之學者專家,絕未參與事件,況且其來臺之前曾在報章雜誌上看到日本的廣播局呼籲臺人不可作亂,應服從中國政府,足見日本與此次事件無關。」

有白崇禧這段話, 陳儀還敢繼續拖日本人下水為自己卸責嗎?

228到底跟日本人有沒有關?

,否則不會有日本人在犯人名單或廖德雄說的「有一百多名日本人在二二八遇難.」,這一部分我沒去詳查,但顯然李敖跟YST也沒有, 我根據他們提供的資料也只能斷言,日本人有一些個人參與動亂(或許這是浪人說的來源) 甚至有人遇害, 而這些遇害的人,你還只能說他們是受害者 連加害者的罪名都還不知從何安起。

但是李敖與YST根據這麼簡短的資料就能直接斷言,日本人策動二二八, 這實在太過武斷粗糙了,

我們就拿有名有姓的堀內金城、植崎寅三郎兩個人來說好了,當時這兩人的罪名是日本間諜,有誰幫我去查一查這份文件:〈調查日人堀內金城下落〉,《臺灣省警察單位檔案》,國史館藏,檔號:474/1545 ,然後我們再來下點小結論。

我也來個大膽假設: 這兩個人根本是個人行為, 你根本查不出個什麼間諜罪證, 我的邏輯很簡單:如果二二八事變可以這麼輕易就栽到日本人頭上, 國民黨會等到六十年後的現在還不幹嗎? 當時早就幹了,而且當時陳儀就很想這麼幹, 但客觀條件根本不允許。

沒想到,當時陳儀幹不了的陰謀論, 現在李敖跟YST倒是幹成了,把日本人策動228”這個稻草人立起來讓藍營朋友們射得這麼爽。

如果你不想當個讓人笑話的藍營, 就去翻翻國史館學術期刊第三期,因為網路上有, 很方便, 至少人家每一段話的出處都標得清清楚楚, 引用的也是藍營朋友無法不信的中華民國官方史料。尤其看看第四節「二二八事件與在臺日人」,你就知道當時日本人在台灣的實際情形, 就知道網路上那些想像的情節有多離譜!

 

國史館學術集刊第三期P201「戰後初期在臺日人之遣返」作者: 歐素

 

二二八相關文章:

二二八快樂!

你夠格跟我談二二八嗎?

二二八,道甚麼歉?不用 了

亂彈228(Part 1)

亂彈228(Part 2)

亂彈228(Part 3)

Facebook留言板

您可能有興趣

  • 一起讀東番記 一起讀東番記
    西元1602年,明帝國沈有容將軍追剿東南沿海的海盜。當時有一位儒生,名叫陳第,61歲了,還很貪玩、愛到處跑,他聽說沈有容…
    當回憶與現實交錯 2009-12-25 05:41:23
  • 法國軍魂在台灣 法國軍魂在台灣
    今天有一條舊聞引起了我的好奇,而且是一開始就看得我一頭霧水的.1902年三月九日,日法兩國於東京訂定修正約定書(臺灣島及…
    當回憶與現實交錯 2012-03-09 06:14:00
  • 認識沈有容 認識沈有容
    我猜沒多少人聽過這位將軍,前一篇談東番記時,提到一位將軍沈有容,大概讀過也就忘了.沈有容跟台灣有點小淵源,所以我們不能把…
    當回憶與現實交錯 2009-12-26 00:33:40